Kai mes stigmatizuojame priklausomybę, niekas nelaimi.
Kai buvau naujai blaivus, pasakiau draugui (kuris gyveno visoje šalyje ir, be abejo, nematė blogiausio mano gėrimo), kad nebevartoju alkoholio.
- Taip, bet jūs vis tiek galite išgerti taurę vyno kaskart, tiesa? ji atsake. „Nėra taip, kaip tu narkomanas.”
Po šiek tiek daugiau diskusijų paaiškėjo, kad jos „narkomano“ samprata nebuvo kažkas panašaus į mane: 20-ies metų pradžioje žmogus, baigęs kolegiją, gavęs gerą darbą ir atrodęs, kad kartu laiko savo gyvenimą.
Nors toks suvokimas buvo labai toli nuo mano realybės, yra daugybė žmonių, kurie kovoja su narkotikų vartojimo sutrikimais ir priklausomybe, neatitinkantys stereotipo „miestas girtas“, kuris prieš tai klaidžioja gatvėmis su plastikiniu galonu ąsočiu pigios degtinės. praeina kažkur akivaizdu ir netinkama.
Viena iš priežasčių, kuri tapo stereotipiniu priklausomybės vaizdu, yra ta, kad visuomenėje mes taip ilgai kalbėjome apie priklausomybę.
Klausimai, kaip kalbame apie priklausomybę ir narkotikų vartojimą.
Tai daro įtaką mūsų supratimui apie šias sąlygas ir kaip mes vertiname žmones, kurie jas turi.
Kalbos, tokios kaip „narkomanai“ ir „girtuokliai“, reiškia ne tik tam tikrą kraštutinumą, kuris netinka visiems, turintiems narkotinių medžiagų vartojimo sutrikimų, bet ir stigmatizuoja.
Štai kodėl „Associated Press“ 2017 m. Rekomendavo pašalinti tam tikrus žodžius šia tema ir pakeisti juos tikslesniais, mažiau stigmatizuojančiais žodžiais.
Tarp mažiau aptartų, bet ne mažiau svarbių pakeitimų yra žodžio „švarus“ vartojimas.
Tai yra tas, kurį dažnai girdite, kaip sveikstantys žmonės naudojasi savimi („Prieš man susitvarkant“, kažkas gali pasakyti atkūrimo susitikime) arba apie ką nors kitą („Mano draugas buvo švarus 5 metus“).
Tai gali atrodyti kaip nekenksmingas žodžio pasirinkimas; jei teigiamas narkotikų testas yra „nešvarus“, o neigiamas - „švarus“, kodėl to negalima pasakyti apie tuos, kurie vartoja narkotikus? (Šoninė pastaba: taip pat nėra puiku nurodyti narkotikų testus kaip nešvarius ar švarius. Laikykimės teigiamų ar neigiamų rezultatų, ar ne?)
Nors daugelis žmonių, kurie šiame kontekste vartoja žodį „švarus“, nebūtinai vadina narkotikų vartotoją purvinu, tai savaime yra implikacija.
Žodžio „purvinas“ vartojimas turi didžiulį stigmatizuojantį poveikį, ypač medicinos kontekste.
Tai ypač kenkė kalbant apie moteris ir lytiniu keliu plintančias infekcijas (LPI). VMI vadinančios moters vadinimas „purvina“ yra panašus į skurdų gėdymą, dėl seksualinio gyvenimo ką nors pažymint „mažiau nei“.
Tačiau pagrindinė mano jautiena su žodžiu „švari“, ypač sveikimo būreliuose, yra ta, kad tai reiškia savotišką blaivumo grynumo testą.
Kitaip tariant, norint, kad kas nors būtų blaivus, jo kraujyje neturi būti jokių vaistų, kuriuos būtų galima netinkamai vartoti.
Bet tai nerealus standartas, kai daugelis sveiksta (įskaitant ir mane), pasmerkti žlugti.
Tai, kas gali būti medicininiu požiūriu būtinas vaistas nuo nerimo vienam sveikstančiam asmeniui, gali būti vaistas, kurį kitas netinkamai naudoja. Vaistai, kurie yra labai svarbūs žmonėms, sergantiems ADHD, gali būti tas pats dalykas, kuris grąžina kitą asmenį reabilitacijai.
Daugelis iš mūsų pasveikę pasikliauja vaistais, kad išlaikytume blaivius. Jei turite silpninantį nerimą, bet negalite išgerti vaistų nuo nerimo, alkoholis (ar kitas vaistas) yra dar patrauklesnis.
Tačiau labai dažnai sveikstantys žmonės mano, kad jie turi atlikti „švaraus“ grynumo testą. Tačiau viskas, kas tai daro, yra pašalinti žmones iš atsigavimo erdvių ir priversti žmones gėdytis vartojant tai, kas gali būti gyvybę išgelbintys vaistai.
Medžiagų vartojimo sutrikimai pasireiškia ne visiems vienodai, todėl daugelis mūsų vartojamų terminų yra būtinai subjektyvūs.
Tačiau tokie žodžiai kaip „švarus“ (ir neabejotinai „purvinas“) nepalieka vietos niuansams.
Maža to, jie stigmatizuoja įkrovą.
Aš tvirtai tikiu, kad kalbėdami apie ką nors kitą, žmonės turėtų 100 procentų laiko laikytis „Associated Press“ gairių. Aš šiek tiek labiau konfliktuoju, kai žmonės nori remtis savimi šiais terminais.
Apskritai aš esu gana stiprus žmonių, galinčių pasivadinti viskuo, kas jiems atrodo tinkamiausia, šalininkas.
Pavyzdžiui, aš save vadinu alkoholiku Visą laiką nes a) žinau, kad esu vienas, ir b) tai yra asmeninis priminimas sau, kad man nėra vietos, kur kalbėti apie alkoholį.
Tai nebuvo kažkas, kuriuo kurį laiką piktnaudžiavau. Tai medžiaga, nuo kurios buvau visiškai ir visiškai priklausoma.
Taigi, jei atsigaunate ir vadinate save švariu, yra svarbi jūsų sveikimo dalis, eikite į tai.
Bet jei ne - ir tai tik naudinga nuoroda - apsvarstykite alternatyvą.
Blaivus, be narkotikų, be narkotikų ir susilaikymas - visi į galvą ateina kaip žodžiai, kurie gali būti tinkami pakaitalai, ir nė vienas iš jų neturi stigmatizuojančių atspalvių.
Prašau, nenaudokite jo nurodydami ką nors kitą. Vietoj to, laikykitės neutralių alternatyvų, nebent jos jums pasakys kitaip.
Žodžiai tikrai svarbūs. O bendruomenėje, kuri jau kovoja su gėda, nuosprendžiu ir netgi priešiškumu, tuo svarbiau, kad darytume viską, ką galime, kad kartą ir visiems laikams sugriauti stigmą.
Jei jus domina nestigmatizuojanti medžiagų vartojimo kalba ir (arba) pataisytos „Associated Press“ gairės, peržiūrėkite toliau pateiktas nuorodas:
- Žodžiai, kuriuos naudojame: Nacionalinės buprenorfino gydymo advokatų aljanso stigmos mažinimas pasitelkiant kalbą
- Atkreipkite dėmesį į žodžio pasirinkimą rašydami apie priklausomybę iš „Nieman“ ataskaitų
- AP išmoksta kalbėti apie priklausomybę. Ar seks kita žiniasklaida? iš Undarko
Katie MacBride yra laisvai samdoma rašytoja ir „Anxy Magazine“ redaktorė. Jos darbą galite rasti „Rolling Stone“ ir „Daily Beast“, be kita ko. Ji praleido didžiąją praėjusių metų dalį kurdama dokumentinį filmą apie medicinines kanapes, skirtas vaikams. Šiuo metu ji praleidžia per daug laiko „Twitter“, kur galite sekti ją adresu @msmacb.
.jpg)