Žodžiai yra tokios intriguojančios mažos būtybės. Vienas žodis gali turėti įvairiausių reikšmių ir konotacijų vienam, o ne kitam. Mane visada žavėjo interpretacinis kalbos pobūdis.
Tai yra didelė priežastis, kodėl per mano, kaip teisinio reporterio metus, man patiko skaityti teismo sprendimus, kad suprastų, kaip žodžiai ir sakiniai buvo vertinami įstatymų akyse.
Pavyzdžiui, kas žinojo, kad teismai gali visus sprendimus pagrįsti žodžiu „turi“?
Ekspertai gilinsis į žodynus ir istorinius dokumentus, norėdami išsiaiškinti, ką konstitucijos tyrinėtojai iš 200 metų galėjo pasakyti tuo žodžiu, kai jie jį pasirinko, ir kaip prasmė galėjo virsti kažkuo kitu.
Visa tai gana žavi.
Čia pat, mūsų pačių diabeto bendruomenėje, yra keletas tokių pačių žodžių problemų, ypač kai kalbama apie žodį „diabetikas“ apibūdinant asmenį, gyvenantį šia liga.
Ar šis terminas yra įžeidžiantis, ar ne, per daugelį metų buvo karštai diskutuojama. Daugelis žmonių, jų manymu, perėmė empatiškesnį terminą: „diabetu sergantis asmuo“ sutrumpintas iki PWD.
Kodėl „diabetikas“ gali būti įžeidžiantis
Kiekvieną kartą šis ginčas vėl burbuliuoja kaip karšta diskusija. Pavyzdžiui, JAV naujienų ir pasaulio ataskaita vienu metu pasirinko šią problemą ir sudarė kūrinį su antrašte Kodėl „diabetinė“ yra purvinas žodis.
Kai kurie žmonės tvirtai teigia, kad nepavadinsi vėžiu sergančio žmogaus „vėžio atiku“ ir pan. Atrodo, kad visi argumentai prieš šį terminą yra šių pagrindinių punktų vediniai.
Pirma, kaip išdėstyta JAV naujienų ir pasaulio ataskaitos straipsnyje:
„… Diabetikas ar diabetu sergantis asmuo? Skirtumas jums gali neatrodyti didelis dalykas, tačiau tiems, kurie serga šia liga, skiriasi skirtumas tarp gyvenimo su liga ir leidimo ligai kontroliuoti savo gyvenimą “.
Antra, kaip pasakoja daugybė „D“ žvilgsnių toje istorijoje ir internete: Daugelis mano, kad terminas „diabetikas“ yra neigiama etiketė, nustelbianti visa kita, kas gali būti šių žmonių gyvenime:
- Aš esu daugiau nei mano diabetas; ši liga manęs neapibrėžia.
- Kitos sveikatos būklės nėra vadinamos „vėžio atikais“, „ALS ikais“, tai kodėl tokią etiketę turėtų turėti tik D žmonės?
- Etiketė reiškia kaltę, kad asmuo kažkaip užsikrėtė liga.
Mūsų pati Amy Tenderich, „DiabetesMine“ įkūrėja ir redaktorė, dar 2007 m. Rašė:
„Rašytoja, mama, brunetė, diabetikė - visi šie terminai apibūdina mane. Ir neįsižeidžiu nė vieno iš jų, nes man nė vienas iš jų nėra niekinantis.
Suprantu, kad diabeto bendruomenė yra gana suskaidyta į vidurį, ar reikalauti vadintis „diabetu sergančiu“, o ne „diabetu“.
Bet tiek daug terminų ir etikečių šokinėja aplink diabeto areną, mano asmeninė nuomonė yra ta, kad turėtume siekti šiek tiek aiškumo ir nustoti įžeidinėti (t. Y. Susitarti dėl apibrėžimų ir įveikti emocinį bagažą).
Aš sutinku. Be to, kad esu žmogus, sergantis 1 tipo cukriniu diabetu, aš taip pat esu vyras, sūnus, dėdė, draugas, žurnalistas, istorijos mylėtojas, genealogas, cinikas, realistas, alaus ir kavos mėgėjas, televizoriaus gerbėjas ir t.
Man asmeniškai nesvarbu, kaip mane kas nors vadina, kalbant apie diabetą - išskyrus tą itin vertinamą medicininę kalbą, kuria pacientai pažymimi „neatitinkančiais reikalavimų“, nes tai reiškia tingumą ir kelia gėdą.
Tačiau terminas „diabetikas“ manęs nė kiek nejaudina. Man iš tikrųjų labiau patinka, nes tai lengviau pasakyti nei „diabetu sergantį žmogų“. Taip aš dažniausiai kalbėjau apie savo diabetą nuo tada, kai man buvo diagnozuota 5 metų dar 1984 m.
Man patinka, kaip kolegos diabeto tinklaraštininkas ir advokatas Kerri Sparling yra žinomas dėl parašo eilutės: „Diabetas manęs neapibrėžia, bet tai padeda man paaiškinti“.
Tai man atrodo teisinga. Tai reiškia, kad turiu pasirinkti, kada ir kaip dėvėsiu bet kurį iš tų pavadinimų ant rankovės (nors iš tikrųjų diabetas dažnai trukdo gyvenimui nepageidaujamais būdais!).
Žinoma, asmeninė nuomonė ir toliau skirsis vartojant šiuos terminus.
Taigi apskritai, ar šis „etikečių žaidimas“ yra vertas nacionalinio dėmesio tema, reikalaujantis propaguoti? Tai irgi diskutuotina.
#LanguageMatters tyrimas
Bėgant metams labai išaugo kalbos, naudojamos politikoje, medicinoje ir sveikatos priežiūros srityje, pripažinimo svarba. „#LanguageMatters“ grotažymė ir pastangos buvo vis didesnis judėjimas diabeto erdvėje.
Nacionalinė diabeto priežiūros ir švietimo specialistų asociacija (ADCES) priėmė šią mantrą ir yra atsakinga už tai, kaip sveikatos priežiūros specialistai (HCP) ir diabetu sergantys žmonės (PWD) kruopščiai renkasi žodžius tiek asmeninei sąveikai, tiek atstovaudami diabetą viešoje erdvėje. forumai.
Viena žymių šios srities ekspertų yra dr. Jane Speight, sveikatos psichologė Australijoje, kuri daugelį metų buvo pirmaujanti balsas šiuo klausimu.
2021 m. Pradžioje Speightas buvo pagrindinis „Diabetes Australia“ pozicijos pareiškimo apie kalbos svarbą diabeto priežiūroje autorius.
„Pakeitus cukrinio diabeto kalbą, galima stipriai ir teigiamai pakeisti diabetu sergančių žmonių emocinę savijautą, savisaugą ir sveikatos rezultatus“, - sakoma pranešime. „Tai taip pat turi įtakos bendruomenės ir vyriausybės paramai diabeto priežiūrai, prevencijai ir tyrimams finansuoti.“
Kitos šalys pasekė jų pavyzdžiu, įskaitant Jungtines Valstijas 2017 m. Ir Angliją kitais metais panašiame pozicijos pareiškime dėl kalbos įtakos diabetui.
„Geriausiu atveju, gerai vartojant žodinę ir rašytinę kalbą, gali sumažėti nerimas, sustiprėti pasitikėjimas, šviesti ir padėti pagerinti savęs priežiūrą“, - sakoma Anglijos pranešime. „Ir atvirkščiai, prastas bendravimas gali būti stigmatizuojantis, žalojantis ir pakenkiantis savęs priežiūrai ir gali turėti žalingą poveikį klinikiniams rezultatams“.
Čia, JAV, viena ekspertų, paskelbusi tyrimus ir pasisakiusi šiuo klausimu, yra Jane Dickinson, DCES, kuri pati gyvena su T1D ir kurią ADCES 2019 m. Paskelbė metų diabeto auklėtoja.
2018 m. Atliktas tyrimas „Su diabetu susijusios kalbos patirtis gydant diabetą“ parodė įrodymus, kad tarp 68 tikslinės grupės narių neigiami žodžiai paskatino patirti teismo, baimės, nerimo, nesusipratimo, klaidingos informacijos ir atjungimo jausmus.
Kūno kalba ir tonas taip pat buvo svarbūs.
„Dalyviai ... išreiškė susirūpinimą, kad dabartinius neigiamus žodžius pakeis kiti, turintys panašią neigiamą atspalvį; ir jie teigė, kad labiau jaustųsi savo globos partneriu, jei HCP nustotų vartoti šiuos žodžius “, sakoma tyrime.
„Šis tyrimas rodo, kad atėjo laikas diabeto priežiūros kalbos judėjimui, ir pirmas žingsnis yra suvokimas ... Žodžiai yra konteksto dalis, o per kontekstą diabetu sergantys žmonės formuoja prasmę ir supratimą.
„Naudojant pranešimus ir žodžius, kurie atitinka tuos metodus, galima pagerinti pacientų ir paslaugų teikėjų bendravimą ir santykius. Pradedant nuo pirmojo susitikimo diagnozuojant, naudojant žinutes, suteikiančias stiprybės ir vilties, gali pasikeisti tai, kaip žmonės jaučiasi ir valdo diabetą bei bendrą savo sveikatą “, - padaryta išvada.
Svarbu tai, kad atlikus tyrimą nustatyta, kad HCPS turėtų vartoti kalbą asmeniškai, o ne pabrėžti pačią būklę.
Laimei, vis daugiau HCP taikė metodus, kurie įgalina PWD, Dickinson sakė DiabetesMine.
Diabeto propagavimo kovų pasirinkimas
Atsižvelgiant į tiek daug svarbių klausimų, dėl kurių šiandien reikia skatinti diabeto erdvę - prieinamumas, įperkamumas, sveikatos priežiūros teisingumas ir psichinės sveikatos išteklių poreikis, kai kurie gali teigti, kad investuoti į kalbos keitimą yra nereikšmingas darbas.
Bet svarbiausia yra tai, kad kalba ir bendravimas yra labai galingi politikoje ir visame pasaulyje.
Pvz., Pagalvokite, kaip pastaraisiais metais politinės frazės ir etiketės tapo tokios skaldančios.
Ar jaučiate didesnę empatiją žmonėms tam tikrose pasaulio vietose, susiduriantiems su „pandemija“ ar „Kungo gripu“? Ar jums labiau rūpi „nelegalūs“, palyginti su „dokumentais neturintys“ darbuotojai?
(Pastaruoju atveju advokatai tvirtai argumentavo, kad nė vienas žmogus nėra neteisėtas.)
Akivaizdu, kad kai kurie žmonės mano, kad etiketė „diabetu“ jiems yra nežmoniška.
Nesvarbu, ar sutinkate, ar kalbos pasirinkimas taip pat apsaugo mus nuo diskriminacijos darbe arba apskritai visuomenės vertina kaip „kalta“ dėl mūsų ligos.
Šis sprendimas taip pat skatina nesantaiką tarp žmonių, sergančių 1 ir 2 tipo diabetu, kur įtampa gali būti didelė. Ar viena grupė yra „nekaltesnė“ už kitą, kiek kelia savo sveikatos problemų? Niekam nepadeda rodymas pirštais.
Mes, „DiabetesMine“, jau seniai esame jautrūs etiketėms. Štai kodėl mes standartizavome „diabetu sergantį asmenį“ ar „PWD“. Tikrai girdime, kad kai kuriems žmonėms šis terminas atrodo kvailas arba „politkorektiškumo“ tendencijos perdėtas.
Kad ir kokia būtų priimta etiketė, diabetu sergantys žmonės yra pirmieji žmonės, antroji - liga.
Tai žinia, kurią mes ilgą laiką palaikėme medikų bendruomenėje: mes ne tik vadovėlių atvejai. Kiekvieno asmens D valdymas turėtų būti pritaikytas tam, kas jam, kaip asmeniui, geriausiai tinka.
Taigi, taip, atrodo, kad „diabetikas“ yra žodis, kurio mes palaipsniui atsisakome.
Nesvarbu, ar jis kada nors bus visiškai antspauduotas, greičiausiai neteksime pamatyti. Smagu pagalvoti, kad ateities kartos gali atsigręžti į ankstesnius darbus ir turi susimąstyti apie numatytą prasmę, kaip teisėjai ir teisininkai dabar stebisi, kodėl tam tikri terminai kada nors buvo vartojami taip, kaip anksčiau.
Mike'as Hoskinsas yra „DiabetesMine“ redaktorius. 1984 m. Jam buvo diagnozuotas 1 tipo cukrinis diabetas 5 metų amžiaus, o jo mamai taip pat buvo diagnozuotas T1D. Prieš prisijungdamas prie „DiabetesMine“, jis rašė įvairiems dienos, savaitės ir specialybės leidiniams. Jis gyvena Pietryčių Mičigane su žmona Suzi.
